Faits et Opinions - le blog de @jcdrpro
La polémique actuelle autour du nombre de vice-présidents à la CA2M est comme souvent l'arbre qui cache la forêt.
Je n'évoquerais donc pas ici le fait de savoir s'il est normal que le maire d'une petite commune de l'agglo reçoit 1700 euros d'indemnités alors même que sa commune n'a souvent pas les moyens de lui verser une indemnité décente au regard de l'investissement (rien qu'en temps) qu'un premier magistrat consacre à sa commune.
Dit autrement, la solidarité impliquée par l'impôt communautaire doit-elle se traduire par l'utilisation d'une partie de cet impôt pour indemniser le maire d'une commune de l'agglo?
Si j'ai bien compris, la somme correspondant à ces indemnités ne représente qu'une infime partie en pourcentage du budget de la CA2M.
Ne faut-il pour autant rien changer à cela comme l'avancent (tous ?) les élus concernés par ce que d'autres présentent comme un pactole ?
Mais encore une fois, ce n'est pas le thème de ce billet.
Non.
Je voudrais juste m'interroger, à la lumière de l'année qui vient de s'écouler, en m'appuyant sur deux épisodes.
1er épisode.
Souvenez-vous des deux billets un peu violents (et aujourd'hui retirés de ma propre initiative) qui m'ont valu une plainte de la part de la CA2M.
J'y évoquais les inondations régulières et scandaleuses des immeubles de ma rue (dont celui dans lequel je réside) en raison de débordements du réseau d'eau sous l'effet d'orages violents conjugué à un tuyau d'écoulement devenu trop petit avec le développement de l'urbanisme en amont. Personne n'était mis nommément en cause. Et pourtant une (ou plusieurs) personne(s), fonctionnaire de la CA2M, s'était sentie directement visée par ma prose.
Question d'ego ?
Quoi qu'il en soit, Jean-Marie Rausch avait accepté de déposer plainte contre moi, en tant que président de la CA2M.
Etait-il persuadé, comme moi, et comme le voulait la logique devant le fond du billet (issue évidente qui me fut confirmé lors de mon audition par les services de police), que la plainte serait classée sans suite et que donc il achetait une mini-paix sociale, ayant défendu son fonctionnaire et reportant sur la Justice le fait de ne pouvoir obtenir réparation.
Manque de pot, le représentant du Parquet, un peu joueur, a laissé courir le dossier et l'on se dirigeait tout droit vers un procès pour "injure publique et menaces graves" que j'attendais avec gourmandise, tout autant que mes collègues des autres médias, ravis de couvrir une audience au cours de laquelle auraient à s'affronter un journaliste et Jean-Marie Rausch.
Le service de médiation fut envoyé au front pour me proposer de rédiger un courrier d'excuses en échange d'un retrait de la plainte par la CA2M.
Refus de ma part : j'estimais n'avoir rien à me reprocher.
Dès lors, des deux solutions possibles, procès médiatique ou retrait de la plainte, c'est la seconde qui fut retenue. Et le soir même du retrait de plainte, (causalité ? ;-) )des crédits étaient votés pour refaire la canalisation débordante.
Crédits qui paraît-il avaient déjà été votés il y a plusieurs années devant les colères répétées des riverains excédés et leurs pétitions mais qui finalement avaient été utilisés à d'autres fins...
Enfin, ce ce qui m'a été rapporté par un élu bien placé.
Que faut-il penser de cette affaire ?
Le responsable politique a t-il choisi de brosser le fonctionnaire dans le sens du poil plutôt que de lui demander de rabattre son égo ?
Si c'est le cas, a t-il bien fait ?
2nd épisode : l'affaire Lindingre dont vous pouvez retrouver les principales étapes ici et là.
La situation actuelle est simple : Yan Lindingre a toutes les clés pour être immédiatement embauché à l'école des Beaux-arts de Metz et Jean-Luc Bohl, président actuel de la CA2M (gestionnaire de l'école) va lui donner le poste que Jean-Marie Rausch lui avait injustement refusé, provoquant une plainte de Lindingre devant le Tribunal Administratif afin d'obtenir son intégration.
Et ben non. Jean-Luc Bohl ne réintègre pas Lindingre. En tout cas, pas simplement comme ça.
Selon mes informations, en gros (et n'y voyez pas de jeu de mots, même si je me demande si le maire de Metz pèse vraiment de tout son poids dans cette affaire...), il lui fait tout un tas de propositions l'obligeant à passer par un nouveau stage afin de valider sa capacité à enseigner -qui lui a déjà été reconnue- et qui l'obligerait donc à accepter le principe qu'il n'était pas encore près à enseigner.
Et cerise sur le gâteau, en échange de ce statut CDD (provisoire mais précaire...) il lui demande de retirer sa plainte au TA ! Ce qui en plus ferait perdre de l'argent au dessinateur.
Refus évident de Lindingre !
Si cela est tout à fait exact, à quoi joue Jean-Luc Bohl ?
Les bruits de couloir expliquent qu'il ne veut pas froisser Jean-Marie Rausch en réglant la question par une simple réintégration. Il sait en même temps que leTA va très certainement donner droit à la demande de Lindingre et que cela va coûter de l'argent à la CA2M.
Question : de la part de ces bruiteurs, n'est-ce pas donner (volontairement ?) trop d'importance à JMR ?
Et n'y aurait-il pas dans cette affaire d'autres influenceurs, internes à la CA2M, pas forcément décidés à voir arriver Lindingre ?
Si c'est le cas, et de façon générale, dans ce type de situation, Jean-Luc Bohl saurait-il taper du poing sur la table et, à la différence de ce qui se fait dans de trop nombreuses institutions locales et territoriales (histoire de se faire bien voir des fonctionnaires qui n'en demandent pas tant et probablement aussi [surtout?..] de courage [et pas uniquement politique...]), montrer à certains fonctionnaires que c'est l'élu qui décide car lui a la légitimité du suffrage électoral pour le faire.
Et non pas ces insupportables fonctionnaires (heureusement très peu nombreux mais qui donnent une image désagréable de leur Corps) pour satisfaire un égo que certains, en particulier ici en Moselle, ont quand même sacrément développé...
Au point qu'à les écouter s'écouter parler, j'ai parfois le sentiment qu'ils gèrent un Ministère d'Etat...
Pauvres chéri(e)s !
Je n'évoquerais donc pas ici le fait de savoir s'il est normal que le maire d'une petite commune de l'agglo reçoit 1700 euros d'indemnités alors même que sa commune n'a souvent pas les moyens de lui verser une indemnité décente au regard de l'investissement (rien qu'en temps) qu'un premier magistrat consacre à sa commune.
Dit autrement, la solidarité impliquée par l'impôt communautaire doit-elle se traduire par l'utilisation d'une partie de cet impôt pour indemniser le maire d'une commune de l'agglo?
Si j'ai bien compris, la somme correspondant à ces indemnités ne représente qu'une infime partie en pourcentage du budget de la CA2M.
Ne faut-il pour autant rien changer à cela comme l'avancent (tous ?) les élus concernés par ce que d'autres présentent comme un pactole ?
Mais encore une fois, ce n'est pas le thème de ce billet.
Non.
Je voudrais juste m'interroger, à la lumière de l'année qui vient de s'écouler, en m'appuyant sur deux épisodes.
1er épisode.
Souvenez-vous des deux billets un peu violents (et aujourd'hui retirés de ma propre initiative) qui m'ont valu une plainte de la part de la CA2M.
J'y évoquais les inondations régulières et scandaleuses des immeubles de ma rue (dont celui dans lequel je réside) en raison de débordements du réseau d'eau sous l'effet d'orages violents conjugué à un tuyau d'écoulement devenu trop petit avec le développement de l'urbanisme en amont. Personne n'était mis nommément en cause. Et pourtant une (ou plusieurs) personne(s), fonctionnaire de la CA2M, s'était sentie directement visée par ma prose.
Question d'ego ?
Quoi qu'il en soit, Jean-Marie Rausch avait accepté de déposer plainte contre moi, en tant que président de la CA2M.
Etait-il persuadé, comme moi, et comme le voulait la logique devant le fond du billet (issue évidente qui me fut confirmé lors de mon audition par les services de police), que la plainte serait classée sans suite et que donc il achetait une mini-paix sociale, ayant défendu son fonctionnaire et reportant sur la Justice le fait de ne pouvoir obtenir réparation.
Manque de pot, le représentant du Parquet, un peu joueur, a laissé courir le dossier et l'on se dirigeait tout droit vers un procès pour "injure publique et menaces graves" que j'attendais avec gourmandise, tout autant que mes collègues des autres médias, ravis de couvrir une audience au cours de laquelle auraient à s'affronter un journaliste et Jean-Marie Rausch.
Le service de médiation fut envoyé au front pour me proposer de rédiger un courrier d'excuses en échange d'un retrait de la plainte par la CA2M.
Refus de ma part : j'estimais n'avoir rien à me reprocher.
Dès lors, des deux solutions possibles, procès médiatique ou retrait de la plainte, c'est la seconde qui fut retenue. Et le soir même du retrait de plainte, (causalité ? ;-) )des crédits étaient votés pour refaire la canalisation débordante.
Crédits qui paraît-il avaient déjà été votés il y a plusieurs années devant les colères répétées des riverains excédés et leurs pétitions mais qui finalement avaient été utilisés à d'autres fins...
Enfin, ce ce qui m'a été rapporté par un élu bien placé.
Que faut-il penser de cette affaire ?
Le responsable politique a t-il choisi de brosser le fonctionnaire dans le sens du poil plutôt que de lui demander de rabattre son égo ?
Si c'est le cas, a t-il bien fait ?
2nd épisode : l'affaire Lindingre dont vous pouvez retrouver les principales étapes ici et là.
La situation actuelle est simple : Yan Lindingre a toutes les clés pour être immédiatement embauché à l'école des Beaux-arts de Metz et Jean-Luc Bohl, président actuel de la CA2M (gestionnaire de l'école) va lui donner le poste que Jean-Marie Rausch lui avait injustement refusé, provoquant une plainte de Lindingre devant le Tribunal Administratif afin d'obtenir son intégration.
Et ben non. Jean-Luc Bohl ne réintègre pas Lindingre. En tout cas, pas simplement comme ça.
Selon mes informations, en gros (et n'y voyez pas de jeu de mots, même si je me demande si le maire de Metz pèse vraiment de tout son poids dans cette affaire...), il lui fait tout un tas de propositions l'obligeant à passer par un nouveau stage afin de valider sa capacité à enseigner -qui lui a déjà été reconnue- et qui l'obligerait donc à accepter le principe qu'il n'était pas encore près à enseigner.
Et cerise sur le gâteau, en échange de ce statut CDD (provisoire mais précaire...) il lui demande de retirer sa plainte au TA ! Ce qui en plus ferait perdre de l'argent au dessinateur.
Refus évident de Lindingre !
Si cela est tout à fait exact, à quoi joue Jean-Luc Bohl ?
Les bruits de couloir expliquent qu'il ne veut pas froisser Jean-Marie Rausch en réglant la question par une simple réintégration. Il sait en même temps que leTA va très certainement donner droit à la demande de Lindingre et que cela va coûter de l'argent à la CA2M.
Question : de la part de ces bruiteurs, n'est-ce pas donner (volontairement ?) trop d'importance à JMR ?
Et n'y aurait-il pas dans cette affaire d'autres influenceurs, internes à la CA2M, pas forcément décidés à voir arriver Lindingre ?
Si c'est le cas, et de façon générale, dans ce type de situation, Jean-Luc Bohl saurait-il taper du poing sur la table et, à la différence de ce qui se fait dans de trop nombreuses institutions locales et territoriales (histoire de se faire bien voir des fonctionnaires qui n'en demandent pas tant et probablement aussi [surtout?..] de courage [et pas uniquement politique...]), montrer à certains fonctionnaires que c'est l'élu qui décide car lui a la légitimité du suffrage électoral pour le faire.
Et non pas ces insupportables fonctionnaires (heureusement très peu nombreux mais qui donnent une image désagréable de leur Corps) pour satisfaire un égo que certains, en particulier ici en Moselle, ont quand même sacrément développé...
Au point qu'à les écouter s'écouter parler, j'ai parfois le sentiment qu'ils gèrent un Ministère d'Etat...
Pauvres chéri(e)s !
Lun 11 aoû 2008
13 commentaires
excellent jcdr et c'est un ancien fonctionnaire rebelle qui te le dit:pivert
alain - le 12/08/2008 à 08h19
Qui dirige ? JMR
Chris - le 13/08/2008 à 07h00
Fantasme ?...
jcdrpro
Fantasme genre ... fixation ? Nous verrons
J'y sais des airs, parait que je ne suis pas "claire" (juste pour la rime)
Ou alors ...y'a plus de pilote dans l'avion . Cela est fort possible car JMR est un dirigable un peu obsolète .
J'y sais des airs, parait que je ne suis pas "claire" (juste pour la rime)
Ou alors ...y'a plus de pilote dans l'avion . Cela est fort possible car JMR est un dirigable un peu obsolète .
Chris - le 13/08/2008 à 11h03
Tout à fait d'accord sur la légitimité du suffrage universel, sauf que toutes les instances élues ou désignées au second degré souffrent d'une distance au suffrage universel direct qui conduit à une incompréhension ou à une opacité, et à un a priori d'illégitimité (communautés de communes ou d'agglomération, sénat, commission européenne) ... c'est sur qu'en l'espèce la construction originelle de la CA2M n'aide pas beaucoup ;-)
PS: au fait, comme dit Lewis Caroll, bienvenue de l'autre côté du mirroir
PS: au fait, comme dit Lewis Caroll, bienvenue de l'autre côté du mirroir
Erasme de Metz - le 13/08/2008 à 15h29
Bah! Une fois kté élu, fais pas d'bruit, des fois kça t'empêche d'être réélu. Regarde, si la CA2M avait réparé ton tuyau, JMR repassait. Puissant jcdr ;-)
zcvh - le 13/08/2008 à 20h50
Au fait, JC, où en est ton 'entrée' en politique ?
Tu attends le congrès de Reims ?
Chalonnais - le 20/08/2008 à 16h25
J'ai fait le choix de rejoindre le MoDem.
jcdrpro
Maintenant la CA2M serait bien inspirée de prendre en main ses responsabilités. Qu'on passe à autre chose et qu'on défende enfin ce territoire !
En vertu de la solidarité régionale, Metz, Bitche et la Moselle étant les plus touchés, je pense que la Région devrait faire un effort de transfert dit de "solidarité" et placer l'IUFM à Metz, ainsi que d'autres institutions sises à Nancy vers Bitche et Metz.
Il est urgent de réduire la fracture territoriale en Lorraine et de panser les plaies de Metz et de Bitche !
En vertu de la solidarité régionale, Metz, Bitche et la Moselle étant les plus touchés, je pense que la Région devrait faire un effort de transfert dit de "solidarité" et placer l'IUFM à Metz, ainsi que d'autres institutions sises à Nancy vers Bitche et Metz.
Il est urgent de réduire la fracture territoriale en Lorraine et de panser les plaies de Metz et de Bitche !
Solidarité - le 23/08/2008 à 13h23
mettre un iufm à Bitche ???? n'importe quoi !
sfk0367 - le 24/08/2008 à 08h52
@ Chalonnais .... tu m'étonnes qu'il ait choisi le Modem, Saint Raphael (Modem) ou La Rochelle (PS) ... on choisit quoi comme "université de rentrée d'été" :-))
Erasme de Metz - le 24/08/2008 à 20h18
Tout à la douceur de ce début de mois d'Août un peu triste, il a calmé son style et n'a pas reproduit le débit enflammé qu'on lui a connu, débit pouvant déboucher sur ce satané tuyau de m... qui s'était par plusieurs fois bouché. Mince j'y reviens. Voyez cher JCDR comme je vous l'ai déjà fait remarquer je préfère ce style.
Sur le billet en lui même, qui dirige à la CA2M ou à la mairie de Metz aussi, vaste sujet, il n'y a qu'à lire le site VIVAMETZ pour voir que le sujet passionne et semble-t-il ce ne sont pas les fourmis, mais des insectes intermédiaires aptes à rentrer dans la shère vitale de la personne autour de laquelles ils gravitent qui réussissent à diriger ce petit monde.
En tout cas celà ne semble pas être les élus, ou plutôt si l'on répondait qui dirigait peut être que la réponse était JMR puisqu'il apparait 2 fois dans le sujet traité et en tant que décideur, peut-être bras armé seulement mais je ne crois pas.
Sur les 2 sujets, l'influence des élus n'est réelle que s'ils sont courageux, une administration se dirige, les fonctionnaires restent compétents même dirigés.
Il est à noter aussi qu'il est plus facile de promettre que de tenir ses promesses, j'ai aussi entendu le maire de Metz en séance du CM le 3/07 dire qu'il pesait de tout son poids pour la réintégration de Mr LINDINGRE, serait-il à ce point amaigri pour que le poids de la ville de Metz ne se fasse pas plus sentir.
Décidément, le temps passe, les élus restent les pratiques aussi.