Ce que j'écris et décris ci-dessous est sans commune mesure avec la douleur des familles des 6 personnes victimes de la tragédie ferroviaire de Zoufftgen.

Sans commune mesure avec ce qu'ont vu et vécu les personnels français et luxembourgeois qui sont intervenus.

Mais nous journalistes étions également présents.

Trop ?

Sans doute diront la plupart des témoins.

Je veux simplement avec ce billet dire que nous aussi avons fait notre métier. Et que nous aussi avons été touchés.

Je suis arrivé avec mon collègue à 12h30 sur le pont surplombant la voie ferrée. J'ai quitté avec lui le site de l'accident à 21h30. Ce n'est pas la première catastrophe sur laquelle je dois témoigner comme journaliste. Ce n'est pas la partie de notre passion (ce qu'est pour moi le journalisme) que je préfère. Mais le travail demandé devait être fait : témoigner du déroulement de cette journée, du travail des sauveteurs, tenter de trouver et de transmettre des clés de compréhension. Alors nous avons travaillé, j'ai travaillé, en tentant de gêner le moins possible les secours, car nous sommes une gène.

Toujours.

Parfois par notre seule présence.

Travailler sur une telle scène de drame impose d'être rigoureux, méticuleux, de recouper et sourcer chaque information.

Parce que c'est le B.A BA du métier mais aussi pour se protéger, s'éloigner intérieurement du drame qui se joue.

Pour ne pas s'effondrer en larmes, tout simplement. Car psychologiquement, ce travail sur le terrain au plus près des sauveteurs et des victimes est éprouvant.

La seule traduction à l'antenne a été une voix plus posée, un visage plus figé, pour informer. Non, les journalistes ne sont pas tous des vautours assoiffés de sang. Pas plus que certains téléspectateurs qui zappent d'une chaîne à l'autre pour voir l'image la plus cruelle...

Ce mercredi, comme mes collègues, j'ai tenté de faire mon métier.

Comme eux, je n'en suis pas sorti intact.

Photo P. Rebondy