Qui suis-je ?

me suivre ?

Il suffit de cliquer :

Twitter / Facebook et un mail

Syndication

  • Flux RSS des articles
Dans un style et une garde-robe ( )qui lui sont propres (et uniques à ma connaissance), Patrick Hatzig, le vice-président communiste du Conseil Régional de Lorraine chargé des Transports (près le Président socialiste Jean-Pierre Masseret qui sollicite le renouvellement de son mandat en mars 2010) fait le point sur le projet-bébé-de-Masseret d'une gare d'interconnexion TGV-Est - TER à Vandières (Meurthe-et-Moselle) en remplacement de l'actuelle gare Lorraine-TGV de Louvigny (Moselle).

Il donne, en bonus, son point de vue sur les alliances pour les prochaines élections Régionales.




Ecrire un commentaire - Voir les 7 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

fascinante la chemise... On en oublie les propos langue de bois de ce garçon au demeurant sympathique (comme l'indique sa chemise d'ailleurs).
Commentaire n°1 posté par Fred le 16/09/2009 à 14h40
On va dire que je défend ma chapelle. Pas faux. Mais en même temps, en tant que militant, je ne peux m'empêcher de corriger certaines déclarations de M. Hatzig sur le MoDem.

M. Hatzig dit : "le MoDem est à droite".
Faux.
Il devrait dire "le MoDem est à MA droite" (à la droite du PCF) et là il aurait raison. Les sympathisants de droite prétendent que Bayrou est désormais à gauche (puisque l'opposition à Sarko est à majoritairement à gauche, cqfd) et ceux de gauche le dénoncent comme un homme de droite (puisque la gauche est, disent-ils, leur monopole). Histoire de dire : "Pas de trouble-fête dans notre ligne de front bien organisée !"
Si on est honnête, on peut reconnaître que le positionnement politique est une valeur relative et non absolue (il y avait bien des valeurs dites "de gauche" ou "de droite", mais tout cela est de plus en plus rhétorique dans la confusion du paysage politique).

Ensuite, M. Hatzig remarque que le MoDem "n'a pas été terrible" lors des Européennes. C'est l'hôpital qui se moque de la charité !
Rappel des scores de juin 2009 en Lorraine :
MoDem : 10,25 % (60 150 voix)
PCF + PG : 4,20 % (24 662 voix)

De toutes façons, le MoDem n'a - objectivement - aucun intérêt à s'allier à une coaition "de gauche" qui contiendrait le PCF, parti qui a perdu sa raison d'être en 1989.
Dans la "famille de gauche", le PCF est un peu la vieille grand-tante du PS : sénile, encombrante et pas très sympa, mais on n'ose pas la mettre définitivement à l'hospice sous peine d'être mal vu par les voisins.
Commentaire n°2 posté par Joseph le 16/09/2009 à 14h52

C'est tout de même le moment (si l'on écoute nos responsables politiques parler de la crise) de faire un peu d'économies... non ?

Nous avons déjà une gare TGV qui brille de mille feux avec, si je ne me trompe pas, de magnifiques lustres en cristal de St Louis (excusez-moi du peu) il y en a 6 ou 8 à quelques dizaines de milliers d'Euros...

Faut-il vraiment aujourd'hui une autre gare... avec cette fois peut-être des pilliers en or massif et des portes serties de pierres précieuses, afin que les Lorrains puissent mieux apprécier leur TGV (qu'ils ont tant attendu) ?

Allez, sérieux....Je ne sais pas sincèrement si une 2ème gare est indispensable au bon fonctionnement du TGV, cependant, je crois sincèrement qu'elle ne sera pas utile au protefeuille des citoyens de Lorraine...

Ce serait sympa (juste manière de s'entrainer, car ça fait tellement longtemps que nous n'avons pas fréquenté un bureau de vote ! ! !) d'organiser un bon vieux référendum aux lorrains sur ce thème :

Dans la période actuelle (de crrrrrrizzze), faut-il  OUI ou NON une deuxième gare ?

Il est possible aussi (et c'est sans doute moins coûteux qu'un scrutin) de solliciter les quotidiens régionaux...

Messieurs les élus....même par curiosité....  ça ne vous tente pas... non ? ? ?

Réfléchissez ! !
Commentaire n°3 posté par bernard WAGNER le 16/09/2009 à 15h34
@Joseph : j'adhère totalement à vos propos.
Commentaire n°4 posté par Raph le 16/09/2009 à 18h03

Allez faire une interview à Vandières sous le pont de ligne TGV, faut avoir envie, à moins d’avoir autre bonne raison de se trouver là ou d’être tombé en panne en voiture en se rendant à PAGNY.

Il est amusant Patrick HATZIG, qui par ailleurs est je crois un conseiller régional consciencieux et un élu municipal d’opposition de Nancy coriace. Mais il n’est pas à une incohérence près, il nous explique « une élection cela ne se joue pas sur un bilan mais sur un projet », manière de nous dire de faire table rase du passé et il enchaîne en nous disant « nous notre projet c’est de continuer ce que l’on à fait pendant 6 ans » donc de faire ce qui doit être dans le bilan.

 

L’attrape nigaud est de retour en 2010 après 2004 et il tourne toujours autour des infrastructures. Remarquez, on progresse, en 2004,ils nous ont dit vous ne voulez  pas de l’A32 votez pour nous, ils ont tenu parole (je plaisante cela ne s’est pas fait sans eux) et maintenant vous voulez de Vandières votez pour nous (on passe de la forme négative à la forme positive).

 

Pour ma part je reste perplexe sur Vandières surtout vu le coût et l’existence de Louvigny. Il y a environ 2 400 000 habitants en Lorraine, combien ont accès au TER directement, je ne sais pas, en tout cas je n’y ai pas accès, je prend plus les TGV au départ de Metz vers PARIS et quelque fois à LOUVIGNY pour des destinations transversales (LILLE, ROISSY, …) et pour des séjours de plus longue durée et dont je ne sais pas si le TER pour aller à la gare d’interconnexion serait un plus (je sais j’habite pas loin de Louvigny). Bref, construire une deuxième gare à grand frais, est-ce bien indispensable.

Commentaire n°5 posté par Hervé le 16/09/2009 à 20h26
Faut-il une gare à Vandière ? La question se pose t'elle vraiment à l'époque où les grands aéroports sont saturés et où dans le même temps plus personne ne veut de nouveau grand aéroport...

TGV et AVION sont cpmplémentaires, quoiqu'en pense la SNCF qui depuis qu'elle a cédé ses 49% d'actions détenues dans l'ex Air Inter, voit dans les relations intérieures aérienne un concurrent à abattre.

La maladresse n'est-elle pas dans le fait d'avoir réalisé une gare TGV Lorraine si éloignée de l'aéroport de Louvigny ? Eût-il été désraisonnable de soulager ROISSY-Charles de Gaulle à partir de Louvigny, Bordeaux, Lyon St Exupéry vers... le reste du Monde ?

Certes non car YGV+ Avion cela marche très bien à Lyon St Exupéry, à Roissy TGV...

Une nouvelle gare TGV-TER à Vandières est-elle la panacée ? Si l'on observe ce qui se passe à la gare Champagne TGV on relève des délais d'attente jusqu'à 30mn entre une arrivée de TGV et un  départ de TER vers Reims (et vice versa)...

Obliger les voyageurs TGV à monter en TER à Metz ou à Nancy ou ailleurs pour une escale à Vandières avec correspondance TGV et nécessairement un délai d'attente pour correspondance d'"au moins 15mn (c'est le minimum sNCF)... est-ce vraiment sérieux ?

Vu le coût de l'investissement, cela mérite t'il réflexion ? 
Commentaire n°6 posté par Noel le 21/09/2009 à 17h44
Sans doute ! Et dès le 27 septembre, chacun pourra s'exprimer librement auprès du commissaire enquêteur. n'hésitez pas à le faire !
Réponse de jcdr le 21/09/2009 à 17h50
Plutôt que de se disputer sur un couteux projet de nouvelle gare TGV -qui quel que soit ses avantages aura l'inconvénient certain de coûter trop cher au contribuable- nos élus politiques gagneraient en maturité en innovant par la création d'une ville nouvelle aux abords de Louvigny-Cheminot, autour d'aménagements industriels concentrant les technologies d'avenir fournisseuses d'emplois et permettant le rapprochement de Nancy et Metz pour reconstruire l'avelir de la Lorraine. Pourquoi pas aussi un grand Stade de foot Metz/Nancy/Lorraine autour d'une grande équipe Lorraine au lieu de voir ces 2 métropoles chercher chacune à tirer la couverture de l'Euro vers soi... en vain ?
Commentaire n°7 posté par Noel le 21/09/2009 à 20h02

Mon Twitter : @jcdrpro

Catégories

Recherche

 
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés