La dernière de Gilbert !

C'était hier soir la dernière couverture d'un conseil municipal de Metz par Gilbert Mayer, actuel rédacteur en chef de la Locale de Metz du Républicain Lorrain.

Plus de 200 conseils municipaux depuis le début des années 80 !

Pour ce bébé-Marguerite-Puhl-Demange qui a vu évoluer en près de 30 ans les convictions politiques des un(e)s et des autres, les anecdotes fourmillent et s'entrechoquent mais Gilbert est le plus souvent une tombe quand il s'agit de trop en savoir ;-).

En tout cas, l'ensemble du conseil municipal d'hier soir, majorité et opposition, l'a chaleureusement applaudi, les uns et les autres confiant que, "bien que régulièrement égratignés, tous ont été traités honnêtement dans ses compte-rendu de séances".

N'est-ce pas justement le rôle du journaliste !

Gilbert "Brummell" Mayer profite de la vente du Républicain Lorrain et de la clause de cession qui l'accompagne pour quitter un quotidien régional qu'il (dit-il) ne reconnait plus (comme 35 de ses collègues, jeunes et vieux... chiffre auquel s'ajoutent deux journalistes assurant la correspondance pour TF1 et LCI).

Mais pas question de retraite, les mèches grises et vaguelées de celui que certaines femmes de la bourgeoisie messine présentent souvent comme le beau gosse de la presse locale vont continuer de flotter en ville.

Au profit de qui ?

Le mystère devrait être rapidement levé.

Il en a sans doute parlé hier soir avec Jean-Marie Rausch à l'issue du conseil municipal...

Il semble qu'ils dînaient ensemble...

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Ecrire un commentaire - Voir les 10 commentaires

Précédent : Jean-Marie "bon pour le service" (bis) Retour à l'accueil Suivant : Noël Jouaville, l'art du non-dit...

Commentaires

Si Monsieur Bernard Maillard alias Gilbert Mayer veut faire de la politique ou bosser à la mairie, il faudra qu'il se serve de son vrai nom et non pas du pseudo qui lui servait dans le blog alias le journal dont il était le directeur d"agence.à Metz !

Commentaire n°1 posté par Tof le 30/11/2007 à 12h08

Euh... Bernard Maillard et Gilbert Mayer existent tous les 2 et étaient hier soir tous les 2 au conseil municipal. Et plus, ils ne se ressemblent vraiment pas !

Réponse de jcdr le 30/11/2007 à 12h11

Autant pour moi, il faut dire que je ne passe pas ma vie au CM.
Je ne fréquente pas les journalistes non plus, mais les pseudos, les initiales du nom dans ce journal m'énerve un peu. Ou même les articles non-signés...
Il faut dire que le RL sait nous éclairer sur les acteurs des entreprises et groupes lorrains mais aucun média ne nous éclaire sur le fonctionnement de ce journal et ceux qui le font. Peut-être un peu quand ils s'en vont ailleurs.
"La semaine "a parlé d'un nombre important de journalistes du RL qui font valoir la même clause pour quitter le journal.
Pourrait-on en savoir plus sur les reproches qu'il font à leur nouvel employeur ? Peux-tu nous en parler, ou est-ce contraire à la profession ?

Commentaire n°2 posté par Tof le 30/11/2007 à 14h07

Rien de contraire à la profession ! Tu remarqueras que je cite Gilbert Mayer qui ne se reconnait plus dans le journal. Il semble qu'il ne soit pas le seul. Mais tous sont mieux placés que moi pour en parler !
Une chose est sure, 38 départs cela fait VRAIMENT beaucoup.

Réponse de jcdr le 30/11/2007 à 15h13

Merci d'avoir doublement rendu hommage à ce grand professionnel. Il n'y a pas de petits ou grands journalistes mais seulement des gens qui ont ce métier chevillé au corps et d'autres qui le considère comme un faire valoir. Il me manquera.

Commentaire n°3 posté par Arnaud BEINAT le 30/11/2007 à 19h15

à propos de la dite clause, il me semble aussi qu'en la faisant jouer, les journalistes proches de la retraite gagne un petit pactole bien plus important qu'en restant en place... ce n'est donc pas, peut-être, seulement dû au nouvel employeur... confondre Mayer et Maillard, même si les deux journalistes sont de qualité, c'est faire preuve d'une méconnaissance totale de la vie de la ville, en tout cas... c'est çà qui manque notamment à l'opposition messine toutes tendances confondues : la connaissance du terrain !

Commentaire n°4 posté par Gwladys le 30/11/2007 à 22h28

38 départs : c'est une bonne ou mauvaise chose ?
Parce que vu le niveau du RL ( malgré la présence du stenaysien Bernard Maillard) avant ces départs, si c'est pire : ça fait peur !

Commentaire n°5 posté par Perjo le 02/12/2007 à 04h10

Gilbert Meyer, cet "émissaire du remarquable" quitte sans doute le RL mais demeure un très grand journaliste. Son goût de l'analyse du "fait local" le poussera-t-il vers des horizons politiques locaux ? On le saura très bientôt. Peut-être sera-t-il tout simplement le témoin acéré de notre quotidienneté sur d'autres médias car nous sommes à la fois surinformé et mal éclairé. C'est en tout cas la seconde hypothèse que j'espère.

Commentaire n°6 posté par jpc le 03/12/2007 à 10h25

"tous ont été traités honnêtement dans ses compte-rendu de séances"
Euuh, JC, c'est pas antinomique d'écrire ça et d'ensuite annoncer que Gilbert Mayer va travailler pour la com' de la ville de Metz ou pour la CA2M?....
Quant à tous ceux qui se posent des questions sur les départs, je rappelle que depuis avril, le R.L. a un nouveau propriétaire, le Crédit Mutuel. Conformément à la loi, les journalistes ont le droit de faire jouer leur clause de cession: ils s'autolicencient, c'est à dire qu'ils touchent une prime de licencenciement équivalent à autant de mois de salaire que d'années de présence, voire un peu plus. Ils sont considérés comme licenciés et peuvent donc s'inscrire au chômage.
Dans une "vieille" entreprise comme le RL, le nombre élevé de départ correspond à la pyramide des âges: quand vous avez près de quarante ans de boîte et que vous touchez environ 3000€, avec possibilité de faire valoir votre retraite derrière, faites le calcul.
Alors, ne plus se reconnaître dans un journal, à plus de 120000€ le départ, ça laisse un peu songeur, non?

Commentaire n°7 posté par Au quotidien d'ici le 06/12/2007 à 10h51

@ Julien
1. " En tout cas, l'ensemble du conseil municipal d'hier soir, majorité et opposition, l'a chaleureusement applaudi, les uns et les autres confiant que, bien que régulièrement égratignés, tous ont été traités honnêtement dans ses compte-rendu de séances."

tu remarqueras qu'en citant la phrase complète, ce n'est pas moi qui écrit cela, je ne fais que retranscrire ce qui a été exprimé par les élus (majorité et opposition) qui se sont exprimés.

Perso, je n'assiste que depuis peu de temps, physiquement, au conseil municipal, j'aurais donc été bien en peine de retranscrire le fond de ma pensée.

En revanche, j'ai omis de mettre des " ", choix délibéré puisque je ne citais pas les phrases exactes de chacun.

Je vais toutefois en mettre désormais. Mon expression et celles que je rapporte seront ainsi clairement identifiées.

2. Je n’ai pas écrit qu'il allait bosser pour tel ou tel. Je n'en sais rien. Pas plus en tout cas que ce qui en est dit dans le dernier "Tic et Plus".

3. Quand à la question du montant des indemnités, je pense que les intéressés qui étaient nombreux hier soir autour de Richard et Martine Bance qui "fêtaient" leur départ te répondront mieux que moi. Maintenant, (et peut-être avec une saveur supplémentaire quand ton patron est un banquier...), sachant que tu vas être racheté, il faudrait être peu réaliste de partir en claquant la porte sachant que si tu attends la clause de cession, tu toucheras de l'argent. Un certain nombre de journalistes du RL appréciaient peu l'évolution du journal depuis la disparition de Marguerite Puhl-Demange et son "remplacement" par son fils. Dont ils savaient que "face à la situation de la presse et l'état d'esprit des syndicats", il n'attendait qu'une occasion pour, lui aussi, "toucher le pactole" et vivre de ses rentes. Chacun (de ceux qui le pouvaient) a désormais tiré ses "marrons du feu". Désormais, place au nouveau RL.

Réponse de jcdr le 06/12/2007 à 13h30

Et cela pourrait doner koi déontologiquement parlant le journalisme du nouveau RL ?

Commentaire n°8 posté par Lady Chester le 06/12/2007 à 14h25

Demande leur...

Réponse de jcdr le 06/12/2007 à 17h55

@ tous
C'est bien d'un pactole qu'il faut parler>>>> entre 15 et 20 ans de SMIC

Commentaire n°9 posté par petitfuret le 07/12/2007 à 12h56

J'ai jamais erien lu d'aussi con que cet échange !

Commentaire n°10 posté par Bernard Maillard le 25/03/2008 à 16h40

Qui suis-je ?

me suivre ?

Lisez les!

Syndication